Политический ринг: Русская тема по-американски

imageНа политическом ринге американо-российского противостояния становится все жарче. Президентские выборы в Украине и разворачивающиеся в связи с этим события, пожалуй, затмили по поднятому вокруг этого ажиотажу последние президентские выборы в США. Столь высокое внимание к нынешним событиям в этой постсоветской стране можно объяснить прежде всего тем, что Украина является очень важным «довеском», который способен существенно приблизить стрелку весов к отметке, фиксирующей возможность России вновь реанимировать статус сверхдержавы. Это хорошо осознают сегодня везде, и именно поэтому главной сложностью для российской дипломатии стало то, что Запад действует здесь против российских интересов, как никогда, консолидировано.

Политические обострения всегда являются уроками. Костры, зажженные на киевском Майдане Незалежности, высветили многое. Во-первых, они показали предел поддержки Кремля со стороны его главных европейских партнеров – Германии, Франции и Италии. Заверения в дружбе, улыбки и долгие рукопожатия становятся просто бутафорией, когда дело касается возможностей для ЕС создавать там собственные рычаги, продвигающие их интересы. Ведь Украина с Ющенко – это «лампа Аладина» для выгоднейшего вложения средств и расширения своего рынка сбыта.

Во-вторых, почти кухонно расслабленные приятельские отношения Путина с «простым парнем» Бушем, надо полагать, демонстрируются со стороны президента США на условиях, что Россия будет оставаться в той ипостаси, при которой не сможет мешать Америке в политическом переустройстве мира по своему усмотрению и расширению возможностей своего доступа к энергоресурсам. А последняя активная и очень заметная, а потому и политически неграмотная попытка Кремля заполучить в Украине пророссийского президента, серьезно забеспокоила «простого парня». И, конечно, Бушу и его помощникам понятно, что сделанное недавно Путиным заявление о наличии у России нового оружия, значительно опережающего самые новые образцы западных стран и, надо понимать, делающее поэтому бесполезными астрономические затраты Америки на создание противоракетного щита, не является только ответом на появление в Белом Доме еще одного наиболее нетерпимо настроенного в отношении России члена президентской команды — «ястреба» и «железной лилии» Кондолезы Райс. Эти и некоторые другие шаги, предпринятые Москвой в последнее время и свидетельствующие о стремлении подняться выше установленной ей Западом планки, и сделали Украину полем серьезнейшей геополитической борьбы между Россией и Западом.

imageФранцузская «Le Monde» вменяет Путину вину в том, что он «не стремится создать свободное общество государств, которые бы сами выбирали для себя тип правления и союзников», иллюстрируя это ситуацией в Украине. Странно, но почему этот обозреватель не хочет видеть, какую же «свободу выбора системы правления и союзников» предлагает Украине Запад? Все совсем просто – в союзники он предлагает себя, и систему правления предлагает свою. И почему-то западные СМИ и политики умалчивают о том, кто же раньше и активнее начал проводить «разъяснительные мероприятия» в этой стране, указывающие, куда Украине следует повернуться лицом.

Многое разъясняет в этом отношении статья английского политаналитика Иэна Трейнора, опубликованная 26 ноября в «The Guardian». «Молодые демократы-активисты, — пишет он, — мобилизовали политически пассивную Украину, и она уже не будет иной. Однако, хотя Украина получила все достижения оранжевой «революции каштанов», эта кампания – творение американцев, утонченная, блестяще спланированная акция по массовому маркетингу и продвижению западного брэнда. Точно такая, какая была проведена в четырех странах за четыре последних года».

Сегодня уже не секрет, что впервые этот метод «взведения пружины» был спонсирован и организован американским правительством при помощи американских консультантов, социологов, дипломатов и неправительственных организаций в 2000 году в Белграде. Целью той кампании было обеспечение поражения Милошевича. Главным координатором этой успешно осуществленной операции был посол США в Белграде Ричард Майлз. Этот же дипломат тоже в ранге посла стал «крестным отцом» Михаила Саакашвили, сдирижировав его действия по свержению Шеварднадзе. Во время своего первого визита в Москву грузинский президент, выступая перед студентами МГИМО, назвал тупоголовыми работников российских спецслужб, распространивших информацию, что он якобы «проходил подготовку в лагерях под Белградом, финансируемых американцами». Студенты дружно смеялись, Но смеялись они напрасно. Саакашвили лукавил. Действительно, в лагерях в Сербии прошли подготовку около двух тысяч грузинских парней и в том числе лидеры молодежного движения «Кмара!» («Хватит!) Жвания и Саакашвили.

imageВ интервью немецкой газете «Frankfurter Algemeine» и «Немецкому радио» член сербской молодежной организации «Отпор!» («Сопротивление!») Александр Марич сообщил, что у «Отпора!» уже проходили подготовку помимо грузин и группы активистов из Белоруссии, Украины и Центральной Азии. Работают в «Отпоре!» совместно с сербами и американские спецы по «бескровным переворотам».

Третьим плацдармом, где была применена аналогичная американская методика стала Белоруссия. Но там она потерпела неудачу – батько Лукашенко крепко держал вожжи своей государственной колесницы. А причины этой неудачи тоже были учтены американцами и в сумме с опытом в Сербии и Грузии позволили разработать и задействовать проект по свержению режима Леонида Кучмы. В этом проекте есть и отвлекающие мероприятия. Например, оппозиция уже второй раз заявляет, что у нее дескать кончились деньги, хотя каждый выходящий на майдан получает в день сумму в гривнах, равную 40 долларам. А слухи эти пускаются для обывателя, который еще не вышел на площадь, но восхищается «героизмом» мучеников за национальную идею нэнькi Украiни. Но с поступлением денег задержек нет. Официально известно, что на свержение Милошевича американское правительство потратило почти 50 милн. долл. Полагают, что на организационные мероприятия и «подкормку» украинской оппозиции уже затрачено не менее 25 милн.

imageХорошо действует на поддержку имиджа оппозиции и обострение положения в стране широко организованный Западом институт гражданского наблюдения за выборами. Один из амиериканских теоретиков переворотов, говорит что предварительная информация, получаемая на опросах проголосовавших может принимать ту величину, которая нужна опрашиваемым службам и играть в связи с этим важную роль влияния на массы. Этот метод активно сработал и в Украине. Фонд Fredom House и Национально-демократический институт демократической партии США осуществили финансирование и организацию «крупнейшей региональной гражданской кампании по наблюдению за выборами», в которых работало более тысячи обученных наблюдателей. Они осуществляли опросы на выходах из избирательных участков. По их данным в тот вечер второго тура Ющенко опережал своего соперника на 11 %. Эта цифра была очень сомнительна, потому что строилась в основном на данных сторонников оппозиции. Но именно эта информация стала катализатором новой вспышки обострения в стране и даже сподвигли проведение процедуры приведения Ющенко к присяге. Такая информация удобна для подтасовок, которые совершенно безопасны из-за невозможности их проверок. Но опережая официальные данные, цифры опросов способны активизировать напряженность.

Конечно, осуществленные Россией попытки влияния на выборную кампанию в этой стране бледнеют по сравнению с качеством, массовостью и тактическим профессионализмом служб Западных государств. Есть основания считать, что Россия сегодня проигрывает и в турнире дипломатического давления на людей, имеющих влияние на события в Украине. Оппозицию умело «разогревает», давая уроки истинной западной демократии, спецпредставитель американского президента сенатор Ричард Лугара. А президента Кучму, способного на быстрые повороты курса взял в кольцо высадившийся в Украине десант опытных политиков и дипломатов далеко не пророссийского толка – Солана, Валенса, Квасьневский, Адамкус. Оказавшемуся рядом с этой компанией спикеру Российской Думы Борису Грызлову, явно не блистающему дипломатическим опытом, пришлось ограничиться лишь скромной ролью наблюдателя.

Чем кончатся события в Украине сегодня трудно точно предсказать. Исход может быть самым неожиданным и даже не прогнозировавшимся. Но если и здесь американская схема поможет прозападно настроенной оппозиции выиграть выборы, то это будет не в последний раз. Есть еще удобные полигоны для совершенствования такой методики – это Молдавия и авторитарные государства Центральной Азии. И сделать это Америка попробует наверняка.