Кукиш от Лукашенко

imageМежду объятиями и улыбками, которые дарят российскому президенту лидеры Франции и Германии и отношением к России официальных политических органов ЕС существует, мягко говоря, некоторая разница. Дело, конечно, не в притворстве Ширака и Шредера. Они действительно симпатизируют к харизматическому Путину и его политической позиции, и на этой основе уже было достигнуто немало положительного в отношениях России с этими странами. Но вот преодолеть общую тенденцию европейских политических чиновников видеть в России «мальчика для битья» Шираку и Шредеру не по силам. Их возможности в этом отношении еще более уменьшаются в связи с разразившимся на старом континенте кризисом и провалом идеи дальнейшего ускорения глобализации Европы, что прямо бьет по авторитету этих двух лидеров, как «главных архитекторов» идеи.

Под шумок внутриевропейских неурядиц ужесточается прессинг Запада на Москву, являющийся элементом общего сценария недопущения ренессанса России. Очередной демонстрацией «угроз пальчиком» стала и новая порция неудовольствия Парламентской ассамблеи Совета Европы тем, как Кремль строит в своей стране демократию. Так, в принятой 2 июня резолюции эта организация отказала признать Российскую Федерацию демократическим государством. Нельзя не отметить, что в дискуссии на ассамблее роль «ведущих скрипок» играли делегации прибалтийских республик, по настоянию которых в резолюции был оставлен и пункт «об оккупации Россией балтийских государств», а также призыв к Москве решить вопрос о компенсации депортированным в период вхождения этих государств в СССР и их потомкам. ПАСЕ также призвала российское руководство скорректировать проводимые в стране политические реформы, подвергло критике путинскую вертикаль власти, в том числе отмену прямых губернаторских выборов.

Глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев назвал абсурдной содержащуюся в резолюции рекомендацию России «выстраивать свои отношения с Белоруссией в зависимости от хода политических реформ в этой стране». И действительно, активность составителей резолюции демонстрирует желание любой ценой, даже в ущерб своим юридическим и политическим полномочиям, исполнять установки заокеанского дирижера. И, несомненно, очередная попытка указать Москве, как ей следует вести себя в отношении к Белоруссии, является продолжением «мероприятий» Запада по вытеснению России из постсоветского пространства.

Однако откровенно пренебрежительная реакция России на эту резолюцию ПАСЕ, а также заявление о том, что Москва просто-напросто сократит свои взносы в адрес этой организации (РФ является одним из пяти самых крупных плательщиков ПАСЕ и ежегодно перечисляет в ее фонд 23 млн. евро) и ряд других инициированных Россией в этом месяце событий оцениваются многими политическими обозревателями как симптоматичные. Английский политолог Раф Ингрид пишет, что «русские демонстрируют явно иной подход к большой политической игре. Похоже, что Россия, наконец, начала стряхивать с себя гипноз 15-летней горбачевско-ельцинской капитуляции». А российский политолог Владимир Букарский сравнивает тенденцию, с использованием известной системы «вызов – ответ».

Именно как «ответ» на «вызов» Запада по изоляции от российского влияния республик СНГ можно рассматривать прошедший на прошлой неделе саммит Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). И суть не просто в состоявшейся встрече руководителей стран, входящих в это сообщество, а в ее конструктивности. Принятые на нем документы однозначно оцениваются как катализаторы экономического и политического сплочения этого блока. Например, подписанная участниками саммита концепция сотрудничества в сфере экономики и финансов и намеченные мероприятия по созданию зоны свободной торговли являются механизмами, способными обеспечить фактический прорыв в интеграцию экономик. В ЕврАзЭС входят пять стран – Белоруссия, Россия, Казахстан, Таджикистан и Киргизия, а в Большом Кремлевском дворце, где проходил саммит, присутствовал и шестой — президент Армении Роберт Кочарян, который привез с собою солидную «рабочую бригаду» из восьми человек. Это дает основание полагать, что у сообщества появился шанс увеличить количество членов.

Нельзя не обратить внимание и на то, что президенты «пятерки», несмотря на грозные окрики с Запада в адрес руководителя Белоруссии, единогласно избрали новым председателем Межгосударственного совета ЕврАзЭС Александра Лукашенко. Этот руководитель и Белоруссия являются следующей целью США и Евросоюза, и темнокожая железная леди уже удостоила аудиенцией группу белорусских оппозиционеров, пригласив их в Вильнюс и познакомив с планами широкомасштабной компании по уничтожению «последней диктатуры в Европе». Французская «Le Figaro» в редакционной статье пишет, что «акт появления Лукашенко во главе цементируемого российским президентом столь солидного по намерениям и масштабам форума стран, как Евразийское сообщество, есть своеобразный кукиш Западу, дружно упражняющемуся во всяческом охаивании политики белорусского лидера».

Да, не дает развернуться своей оппозиции президент Лукашенко, и, видимо, поэтому она там такая хилая и разобщенная и погрязла в склоках из-за дележки забрасываемых для свержения нынешней власти денег, о выдделении и назначении которых не скрывают Вашингтон и его европейские исполнители. Нынешняя белорусская власть не нравится президенту Бушу, который намерен построить там общество по своему стандарту. А народ этой страны не хочет принимать предлагаемые ему западные демократические ценности и на референдуме выразил серьезную поддержку своему руководителю а, значит, и его политике.

Всенародный референдум – это не опрос социологами «Free people», которые умеют «накручивать» результаты в соответствии с политическим запросом тех, кто финансирует такое «исследование». И в отношении белорусского референдума используются хорошо известные и многократно испробованные приемы – фальсификация! Хотя нереально, чтобы Лукашенко удалось «выкрутить руки» почти четырем миллионам своих сограждан, поддержавших его на референдуме.
Все познается в сравнении. Например, очень нравится американскому президенту качество демократии в Прибалтике. Но он почему-то закрывает глаза на вопиющую дискриминацию миллионов русскоязычных, лишенных гражданских и политических прав и возможности учить своих детей родному языку. А в какие демократические каноны вписывается преследование ветеранов войны, сражавшихся с фашизмом, или эсэсовские шабаши, устраиваемые с благословения вождей «образцовой демократии»?

И что еще интересно. Уровень жизни населения в Белоруссии сегодня не хуже, а, наоборот, уже превосходит те страны, где политику творят ставленники «розовых» и «оранжевых» революций. Белоруссия — единственная из республик СНГ, которая достигла в развитии экономики доперестроечного уровня и несколько лет подряд имеет устойчивый годовой прирост ВВП — около 6 – 7 процентов. Фактически нет в этой стране безработицы и беспредельного разгула организованной преступности, и бандитизма, чем не может, к сожалению, сейчас похвастаться ни одна из республик бывшего СССР. Почему же так раздражают Запад белорусский президент и его единомышленники? Ответ прост: Прибалтика уже находится по ту сторону геополитического противостояния, а Белоруссия – все еще на этой, российской стороне. И сегодня нетрудно догадаться о величине морального и политического ущерба, который может быть причинен России, если будет осуществлен подготовленный Западом сценарий насильственного устранения Лукашенко по грузинско-украинско-киргизскому варианту. Куда повернет в этом случае Белоруссия — ясно по политическим предпочтениям одного из лидеров оппозиции Зенона Поздняка, ориентиованного на Польшу и ЕС. Такой вариант – это и утрата границ с Евросоюзом, и еще более глубокая изоляция Калининградской области, и огромное ослабление оборонной составляющей, и появление баз НАТО уже фактически под Москвой. Не меньший урон такой вариант нанесет и экономическому фактору российско-белорусского сотрудничества. Надо полагать, что в Кремле это понимают в полной мере. И тактика «вызов – ответ» — и есть корректива, внесенная с учетом ряда последних политических поражений Москвы.

Узбекистан стал первой страной, где сценарий прессинга против России дал сбой. Действия Ислама Каримова свидетельствуют, что вслед за Александром Лукашенко на постсоветском пространстве появился еще один лидер, который не стал церемониться и угождать устроителям революций, организованных и обученных за рубежом. Теперь нет сомнения, что в случае необходимости такие же качества проявят Назарбаев, Ниязов и Рахмонов.

Для Москвы сегодня максимально удачно складывается восточный вектор. И свидетельством решительного шага в этом направлении является проведенное в Москве сразу же после саммита ЕвпАзЭС совещание руководителей стран, входящих в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Отвечая по окончании его работы на вопрос корреспондента «Известий», Владимир Путин сообщил, что страны ОДКБ внесли новое намерение в прерогативу этой организации – общаться с НАТО не только на двухсторонней, но и на блоковой основе, и «намерены рассмотреть возможность использования сил нашей организации для миротворческой деятельности». И, похоже, комментируют «Известия», что это есть реакция как на киргизскую революцию, так и на события в узбекском Андижане.

Надо отметить, что в ОДКБ уже существовали Коллективные силы быстрого развертывания (КСБР), функции которых были сведены фактически к отражению внешних угроз, каковыми можно было считать, например, проникновение боевиков через границу. И хотя в уставе ОДКБ есть глава, которая трактует, что угроза одному государству есть угроза всем и дает право коллективного ответа (то есть, положение аналогичное натовскому), применять его никто не решался. Похоже, что уроки последних «восточных революций» поставили на повестку дня и этот вопрос — необходимость коллективных действий.

Можно ли усматривать в намерениях качественных изменений функций сил ОДКБ возможность появления при существующей сегодня в мире диктатуре одной державы уравновешивающей ее другой системы? Видимо, цель преследуется именно эта. Удастся ли этого достичь, покажет время.