Бессмыслица смысла

imageНа днях ушел из жизни Жак Деррида – философ с мировым именем, занимавшийся поиском той инстанции, которая рождает смысл. Он был хорошим другом России, бывал в Москве, читал лекции ученым и студентам, восхищался интеллектуальным потенциалом этой страны. Его теория – своеобразный компас эпохи, атакующей нас массивами слов, превратившихся в дикое поле. Но наступают нас не только проблемы, связанные с образованностью общества и издержками специализации. На планете активизировались атаки природных катаклизмов – ураганы, наводнения, землетрясения и смерчи. Ученые отмечают и увеличение психологической напряженности как людских масс в целом, так и отдельных личностей. И на шахматной доске политики сегодня делается немалое количество ходов, не предсказывающих благополучного финала. Наоборот, они лишь еще больше заостряют лезвие, кромсающее смысл того позитивизма, который заявляется людьми, творящими эту политику.

Например, при всем желании нельзя назвать систему выборов президентов в США недемократичной. Уже только обязательные в ней телевизионные дуэли кандидатов являются прекрасным инструментом для измерения интеллектов. Но смысл этой конкуренции начинает обессмысливаться сопутствующей вереницей недозволенностей. На последнем телевизионном поединке демократы «увидели» у республиканца Буша спрятанное на спине под пиджаком радиопринимающее устройство, с помощью которого якобы у помощники помогали кандидату выглядеть «умницей». И республиканцы не остаются в долгу. Более чем 60 телеканалов Америки покажут избирателям изготовленный их сторонниками 45-минутный фильм, «разоблачающий» героизм Керри во Вьетнамской войне. Название фильма соответствует идее задуманного – «Украденная честь: раны, которые никогда не залечатся». Авторам неважно, сколько истины в этой ленте – главное, зародить в зрителях сомнение.

Америка имеет большой опыт использования рычагов политических скандалов. Быстро осваивают его и новые демократии стран Восточной Европы, расправляющей плечи после эпохи, когда голосование было «100-процентным» и «единогласным». Сегодня центром политической напряженности здесь является Украина, тоже готовящаяся к президентским выборам.

США уже не раз заявляли, что предвыборная кампания на Украине является для Белого дома в этом году второй по значимости после выборов президента Соединенных Штатов. У Украины два пути — развивать сотрудничество в рамках СНГ, как предлагает Янукович, или с особым рвением устремиться на Запад в объятия НАТО, чего добивается Ющенко.

Безусловно, если попытаться проанализировать опыт «эпохи независимости» республик бывшего СССР, то первый вариант даст больше шансов Украине вырваться из экономического кризиса. Уже существующее сотрудничество с Россией в Военно-промышленном комплексе, самый большой объем внешней торговли между этими двумя странами, сотрудничество в топливно-энергетическом комплексе, использование Россией украинских военно-морских баз на Черном море и, что не менее важно, родственные и личные связи огромного количества людей этих двух стран – все это факторы, значение которых невозможно переоценить.

Россия, естественно, не может оставаться безучастной к тому, по какому курсу пойдет республика, расположенная на важнейшем участке европейских перекрестков. 7 октября Владимир Путин отметил свой 52 день рождения, и, используя этот повод, пригласил в Москву Леонида Кучму и Виктора Януковича. Но ясно, что, приглашая украинских гостей, Путин имел ввиду не только поздравления. Очевидно, что встреча призвана была добавить в копилку кандидата существенную прибавку голосов. Думается, именно для этого российским президентом была озвучена идея о возможном переходе в ближайшее время на единый стандарт уровня жизни в России и в Украине, чтобы «люди, где бы они ни жили, чувствовали, что живут в едином экономическом и социальном пространстве». А Михаил Фрадков тут же сообщил, что к началу декабря стороны должны выйти на межправительственное соглашение об облегчении условий торговли, перемещения товаров и решении вопроса свободного передвижения людей через границу без наличия загранпаспортов. Суждено ли сбыться этим планам в случае победы Виктора Ющенко?

В существующих сегодня в Украине прогнозах о реальных шансах кандидатов много разночтений, искажающих смысл истины и свидетельствующих о том, что даже инстанции, носящие ранги научных, заражены тенденциозностью. Так, Фонд «Общественное мнение» уверяет, что лидирует Янукович с отрывом 3 – 5 процентов, а Институт социальной и политической психологии Академии наук Украины отдает первенство Ющенко. Но подтасовки данных под свои политические ориентации сейчас — свидетельство того, что так же могут искажаться в будущем данные и по иным, не менее важным вопросам жизни страны и общества. Все это – подножка смыслу авторитета власти.

imageНе меньше сегодня противоречий и в другом политическом секторе Европы. Начало разгорающемуся костру скандала положил комиссар Евросоюза Гюнтер Ферхойген. Он, встретившись в Брюсселе с премьер-министром Турциит Расепом Эрдоганом, заверил последнего, что «на пути Турции в Евросоюз больше препятствий нет». Политические обозреватели полагают, что такое поспешное заявление комиссара ЕС будет стоить ему его должности. Дело в том, что вступление Турции в ЕС остается самой серьезной проблемой европейской внешней политики. Следует напомнить, что Ферхойген является и «творцом» вступления в Евросоюз десяти новых государств, акта, который и сегодня вызывает протесты многих политиков из-за осложнившейся экономической ситуации в Старом Свете.

Такое действо немца Ферхойгена подтвердило справедливость присвоенной ему коллегами по Еврокомиссии клички «берлинский пудель» за то, что он открыто представляет интересы нынешнего правительства Германии. Но противников вступления Турции в ЕС в Германии гораздо больше, чем сторонников. И, прежде всего, сам канцлер Герхард Шредер. Как ни странно, но его в этом вопросе поддерживает и оппозиция. Председатель Христианско-демократического союза Ангела Меркель гневно заявила: «Никому не позволено говорить от имени европейцев, не спросив у них позволения».

С грозным заявлением в связи с этим выступила и консервативная партия Евросоюза. Ее представитель немец Эльмар Брок, не очень заботящийся о дипломатическом тоне, изрек: «Никем не избранный еврократ имеет смелость в одиночку принимать решение, являющееся ключевым для всей Европы!». А министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, тоже не церемонясь, даже назвал срок, когда Турция может получить возможность вступления в ЕС – это 15 лет.

Нельзя уйти в этом вопросе и от мнения населения стран ЕС. ФРГ, Франция и Австрия, которые уже давно погрязли в проблемах интеграции мусульман в свои общественные структуры, хорошо представляют себе, что может произойти с открытием границ Турции в Европу. Большинство населения этих стран тоже выступает против принятия Турции в ЕС. А Фриц Болькештайн прямо указывает на то, что «если Турция принесет с собой исламизацию Европы, то победа над Османской империей в 1683 году была напрасной».

Противники «Евротурции» указывают и на экономическую сторону проблемы. ЕС, по их мнению, не сумеет оплатить такое слияние. Только турецкий аграрный сектор потребует ежегодных дотаций, превышающих 11 млрд. евро. Многие политики видят серьезное препятствие и в тлеющем уже очень давно внутренним турецким конфликтом с курдским меньшинством, который в этом случае может распространиться на весь Евросоюз. А сопредседатель немецкой партии «зеленых» Клаудия Рот прямо спросила: «Кто толкает Европу на этот явно бессмысленный шаг?»

Действительно, кто?

Жак Дерриа в одной из своих научных работ говорит, что любая речь, любое литературное произведение, картина или музыкальное творение имеют несколько уровней смысла, о которых даже может не подозревать и сам автор. «Для толкования искусства, — подчеркивает философ, — это очень значимо, но для политики — бесконечно вредно».