«Американцы идут…»

imageУчить всегда легче, заявляя, что, дескать, опять что-то не так в датском королевстве. Позиция учителя, часто переходящая в роль арбитра или мирового судьи, очень нравится политикам США. Особенно с той поры, как эта страна осталась «сиротой» в числе сверхдержав, благополучно похоронив мусоливший ей глаза и наступавший на ноги СССР.

Но и нынешняя Россия – еще не то, что хотели бы видеть и иметь на огромной и чрезвычайно богатой территории этой страны американские и некоторые европейские политики. О сути отношений Вашингтона к сегодняшней России откровенно написала в начале этого месяца американская «Stratfort». «Так случилось, — отмечает газета, — что страна, которой сегодня больше других необходимо проявлять активность — и которая, к тому же, имеет самый широкий простор для действий — подвергалась и наибольшему давлению со стороны США. Речь идет о России. Здесь мы видим не попытки сдерживания, как в случае с Венесуэлой, или стремление блокировать превращение страны в великую державу, как в случае с Китаем. Нет, с Россией США ведут «игру на вылет».

Советский Союз, наряду с Британской империей и Мексикой, был одним из трех государств, непосредственно угрожавших Америке за всю ее историю. Кроме того, СССР, как ни одна держава в прошлом, приблизился к цели объединения Евразии в один интегрированный центр силы континентального масштаба, а подобное объединение — единственное событие за пределами самих США, способное положить конец их сверхдержавному статусу. Подобные вещи политические лидеры никогда не забывают, и воспринимают крайне серьезно. Именно поэтому в отношении России цель США проста и однозначна: добиться ее распада».

Дошлая журналистская братия подсчитала, что между Бушем и Путиным уже состоялось 20 встреч. И на каждой их них полушутя, полусерьезно американский президент пытался «наставить» российского лидера на «истинный путь». Путин тоже много улыбался, много хлопал американского коллегу по плечу, снимал галстук, чтобы выглядеть «почти как дома», но думать ему приходилось о другом.
В целях, к которым сегодня ведет Россию путинская команда, явно просматриваются традиционные стремления к созданию «многополярного» мира. Эту цель преследуют, например, более или менее успешные попытки «оторвать» Францию и Германию от остальной Европы или хотя бы приблизить их к стратегическому вектору своей внешней политики. Небезуспешными явились и усилия России по ангажированию влиятельных игроков завтрашнего дня, вроде Индии, Китая и Венесуэлы, возобновление технической помощи Ирану, восстановление влияния Москвы в Северной Корее и Сирии. И пусть не все здесь получается гладко , но это весьма серьезные ходы в политической и дипломатической игре.

Какие контраргументы может сегодня использовать Вашингтон, чтобы «показать миру истинное лицо Москвы» или, вернее, помешать ей продвигаться в выбранных ею направлениях восстановления своего влияния как на западном, так и на восточном направлениях?

Громко звонивший когда-то «колокол» Чечни заглох и потерял свою привлекательность из-за дальнейшей невозможности вуалировать национально-освободительной борьбой террористическую суть происходящих там событий и из-за успехов в становлении властных и управленческих структур на основании демократических выборов. Не проходит и жупел отсутствия свободы СМИ – сейчас в стране этой свободы, как высказался сам господин А. Проханов, хоть совковой лопатой черпай. И укрепление путинской вертикали уже не пугает людей ни на Западе, ни в России, потому что ее результаты проявляются в самом главном – в упрочении порядка и законности, в росте экономики, в увеличении привлекательности страны для иностранных инвесторов, в улучшении уровня жизни людей.

Но Вашингтон задачи в отношении России поставил, а значит, надо действовать – искать поводы, формы, обновлять тактику. Тем более, что американская политика «поощрения революций» перестала восприниматься, как забавная «заметка на полях», а превратилась в смертельную угрозу, и Россия оказалась тут как тут, готовая взять на себя элементы политики безопасности. Например, из Узбекистана американские войска уже выводятся, а единственной страной в Центральной Азии, где дипломатическое и экономическое присутствие США все еще приветствуется, и то на определенных условиях, остается Казахстан.

Вашингтон понимает, что Россия имеет «облегченный доступ» на обширные территории, ведь ее инфраструктура с советских времен прочно интегрирована с пограничным регионами по всему периметру. Без неослабного внимания Запада географические реалии вновь вступят в игру.

И сейчас в центре такого «внимания» находится Украина. На нее Запад продолжает поспешно набрасывать многочисленные «канаты» — экономические, политические, ублажающие (навешивание разнообразных наград и присвоение званий «великому демократу» Ющенко). Окончательно вытянуть Украину из-под влияния России — архиважная для Запада задача. Тем более, что ситуация там разыгрывается не совсем по заданному сценарию. Потому и спешат сюда многочисленные «ходоки» разных мастей. Не успели остыть кресла из- под Блэра и его евросоюзовской свиты, как тут же в Киев ринулась более массовая компания – участники и гости форума Содружества демократического выбора.

Если раньше на попытки Ющенко создать что-то вроде блока «очень переориентировавшихся» стран бывшего СССР откликались лишь его друг Саакашвили и опальный в Москве молдавский президент Воронин, то идея создания Содружества была услышана уже гораздо большим количеством первых лиц государств. В пленарном заседании приняли участие президенты девяти стран – Украины, Эстонии, Словении, Македонии, Грузии, Латвии, Литвы, Румынии и Молдавии. Кроме того, там присутствовали вице-президент Болгарии, спикер парламента Польши. Цель создания нового формирования ясно просматривается по составу его участников, большинство которых не являются друзьями России.

Повестка форума выглядела сравнительной мирной: обговаривались вопросы «обеспечения демократии, стабильности и развития в Балтийско-Черноморско-Каспийском регионе и на Балканах», ну и, конечно, об «интеграции стран этого региона и Балкан в евроатлантические структуры». Но в кулуарах форума и перед его началом говорили совсем о других целях. Например, глава администрации президента Грузии Георгий Арвеладзе прямо заявил, что цель форума – создать ось демократических стран, не желающих находиться в орбите влияния России.

И понятно, что собрал этих политиков в Киеве вовсе не авторитет Ющенко, а опять же заброшенное из-за Атлантики «указание» из плана Вашингтона о создании пояса отчужденности вокруг России – в данном случае детализированного на его границы, сопряженные с восточно-европейскими странами. Все свидетельствовало о том, что была проведена большая подготовительная работа: интерес к форуму продемонстрировало более 150 гостей – политиков из Америки и Европы, журналистов, активистов неправительственных организации. Но более всего его значение подчеркнули своим присутствием генеральные секретари ОБСЕ и Совета Европы. ОБСЕ все чаще демонстрирует, что становится все более ручным политическим рычагом евроатлантических интересов.

Своеобразной доминантой массированного внимания Запада к Ураине стал однодневный визит в Киев «черной орхидеи» Кондолизы Райс. Она доказала неблагодарное дело стараний обозревателей пытаться предсказать действия госсекретаря США. Во-первых, никто не предвидел, что Райс захочет встретиться с экс-премьером Людмилой Тимошенко. О чем разговаривали две леди, оглашено не было, но сделанное следом неожиданное политическое заявление госсекретаря США позволяет догадываться о теме их переговоров. Политическим силам, представлявшим команду Майдана, сказала Райс, накануне выборов стоит объединиться. Понятно, что приближающиеся выборы 2006 год – головная боль США. Сегодняшний расклад сил в Украине и маневры политических партий и объединений не гарантируют успех оранжевым знаменам, а возможное объединение двух бывших противников Ющенко и Януковича может изменить вектор прозападной ориентации страны.

Этот нынешний визит в Европу Кондолизы Райс продемонстрировал новую шкалу оценки старых и новых членов Евросоюза в аспекте их взглядов на США, на войну с терроризмом и ощущением безопасности. На этой шкале продвинулась на несколько позиций вверх Румыния, где госсекретарь США подписала договор о допуске Америки на румынские военные базы. Заявление по этому поводу главы румынского МИДа Михая Унгуряну о том, что «в большей части Западной Европы уже забыли об обстоятельствах, сделавших военное присутствие США в Европе крайне важным», не требует особых комментариев для объяснения истинных целей еще одного шага США на Восток, ближе к границам России. Один из английских политобозревателей в связи с этим заметил, что «лучше было бы, чтобы господин Унгуряну по этому поводу не открывал рта». Но, как говорят, слово не воробей… Однако вслед за этим последовала еще одна тирада, но уже самого румынского президента, показывающая старание Бухареста открыто демонстрировать верноподданнические настроения в отношении Вашингтона. «Американцы идут! – восклицал Троян Бесеску на встрече с Кондолизой Райс. — Шестьдесят лет наши предки ждали этого момента, на это надеялись сотни тысяч румын, сидевших в коммунистических тюрьмах». Но румынские политики, часто демонстрировавшие способность быстро менять политические цвета, метавшиеся когда-то между Гитлером и Сталиным, и при Чаушеску, лишь преданно шаркали на паркете его кабинетов. Наличие сотен тысяч заключенных в коммунистических тюрьмах, мягко говоря, — дежурная фраза в речах новых румынских демократов. Или попытка хоть на словах выглядеть не хуже венгров или чехов и словаков, которые действительно предпринимали серьезные попытки протестов против существовавшего тогда режима.

Имея у себя в доме такого «квартиранта», как США, Бухарест, разумеется, сможет активнее педалировать собственные «восточные интересы». Например, еще более активизировать политический патронаж Молдовы. В умах многих румынских национал-радикалов все еще теплятся надежды вернуть Молдову в ее предвоенный формат, сделав опять Бессарабией – периферийным районом новой «Румыния маре». Тот же Бесеску, находясь в Киеве, гневно потребовал вывода из молдавского Приднестровья российских войск и занятия самой жесткой позиции в отношении властей самопровозглашенной республики. «Приднестровская проблема – это проблема, решение которой мы должны найти немедленно», — заявил Бесеску.

Но в ряде западно-европейских СМИ уже звучит недовольство столь активной проамериканской политикой Румынии. Бухарест подписал с ЕС договор, согласно которому страна может стать членом ЕС уже в январе 2007 года. Однако теперь не исключено, что эта дата может быть отложена. До сих пор Евросоюз выдвигал Румынии условия в связи с такими проблемами, как коррупция, независимость судов, контроль границ. Теперь ряд источников утверждает, что Румыния превратилась еще и в лагерь ЦРУ, где содержат и пытают людей, подозреваемых в связях с терроризмом. Содействовать США в таком обращении с подозреваемыми, Европа считает недопустимым, и это может существенно отодвинуть, если вообще не снять с повестки, сроки вступления Румынии в ЕС.

США, конечно, это не будет очень беспокоить, хотя они и попытаются в случае осложнений помочь своему «верному другу». Ведь получив право размещать войска в этой стране, американцы теперь будут иметь и военно-морскую базу на Черном море. Вашингтон объясняет необходимость передислокации своих экспедиционных подразделений приближением к самым горячим для США точкам – Ближнему Востоку. Впрочем, из Румынии до беспокойного Кавказа и до Приднестровья — тоже совсем недалеко.
Румыния — пока единственная из восточно-европейских стран, с которыми США заключили такой договор.